writingReglementare: Cod Procedură Civilă art. 220, 221, 222.
În cursul judecății oricare dintre părți pot cere instanței acordarea unui nou termen, în măsura în care nu se pot prezenta sau nu își pot formula apărarea în instață.
În situația în care cauza nu este în stare de judecată, părțile pot cere instanței la începutul ședinței amânarea cauzei, dacă această cerere nu provoacă dezbateri. Când completul de judecată este format din mai mulți judecători, această amânare poate fi acordată și de un singur judecător.
De asemenea, părțile pot cere amânarea judecății în temeiul învoielii lor. Această amânare nu poate fi încuviințată decât o singură dată în cursul procesului. Nu este necesară motivarea cererii. După o asemenea amânare dacă părțile nu stăruiesc în judecată, cauza va fi suspendată și va fi repusă pe rol numai după plata taxelor de timbru. Acesta fiind un caz de suspendare de drept.
Instanța este obligată să cerceteze dacă amânarea cerută de părți pentru un motiv anumit nu tinde la o amânare prin învoiala părților, fiind socotită ca atare cererea de amânare la care cealaltă parte s-ar putea împotrivi.
Amânarea judecății pentru lipsă de apărare poate fi dispusă, la cererea părții interesate, numai în mod excepțional, pentru motive temeinice și care nu sunt imputabile părții sau reprezentantului ei. Când instanța refuză amânarea judecății pentru acest moment, va amâna la cererea părții, pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise.
Astfel, condiţiile cerute de lege pentru încuviinţarea acestei cereri sunt următoarele: caracterul excepţional al cererii, temeinicia motivelor vizând lipsa de apărare şi absenţa culpei părţii sau a reprezentantului ei.
Caracterul excepțional al cererii nu se aplică în ipoteza formulării cererii în mod repetat, la mai multe termene de judecată, lucru ce ar denota încercarea părţii de tergiversare a procesului.
Instanţa nu poate încuviinţa o atare cerere decât în măsura în care este temeinic justificată, iar motivele lipsei de apărare sunt probate. Spre exemplu, nu este justificată o cerere de amânare a pricinii pentru lipsă de apărare formulată de către partea care a primit citaţia pentru termenul de judecată respectiv cu un interval de timp considerabil înainte, întrucât în perioada cuprinsă între data primirii citaţiei, când a aflat despre existenţa procesului, şi termenul de judecată stabilit în cauză, avea posibilitatea efectivă să-şi angajeze un apărător.
Nu este justificată o cerere de amânare a judecăţii pentru imposibilitatea de prezentare la termen a avocatului ales, în măsura în care o atare imposibilitate nu este dovedită (prin ataşarea unei adeverinţe medicale, a dovezii de participare la un seminar etc.) sau dacă pe împuternicirea avocaţială figurează mai mulţi avocaţi cu drept de asistare şi reprezentare a părţii, a căror imposibilitate de prezentare nu a fost învederată şi probată.