Legitima aparare este o cauza ce inlatura caracterul penal al unei fapte. Ca regula, cand cineva invoca legitima aparare, trebuie sa o demonstreze. Sunt insa si situatii in care legitima aparare este prezumata, ca atare sarcina probei este rasturnata, iar cel care va trebui sa demonstreze ca persoana nu se afla in legitima aparare, este acela care doreste tragerea ei la raspundere penala.

            In urma celebrului caz in care un hot surprins de sotul Romanitei Iovan, a fost impuscat mortal dupa ce ar fi patruns in locuinta acestuia, codul penal a reglemntat in detaliu legitima aparare prezumata.

            Conditii pe care trebuie sa le indeplineasca atacul:

  1. sa existe o patrundere efectiva ori o incercare de patrundere intr-o locuinta, dependinta, incapere ori loc imprejmuit ori delimitat.
  2. patrunderea sa se realizeze fara drept, prin violenta, viclenie, efractie ori alte mijloace asemanatoare
  3. patrunderea nu echivaleaza intotdeauna cu o violare de domiciliu, deoarece acel „loc” nu este mereu un domiciliu, poate fi vizat un teren imprejmuit de proprietar, nu neaparat o locuinta.
  4. prezumtia este una relativa, prin urmare, e necesara indeplinirea si celorlalte conditii generale ale atacului (adica sa fie material, direct si injust) iar acestea se vor prezuma indeplinite. Procurorul va trebui sa dovedeasca neindeplinirea lor.

Conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca riposta:

  1. trebuie sa conste intr-o actiune prin care se incearca respingerea patrunderii
  2. trebuie sa fie o fapta prevazuta de legea penala (altfel nu am avea ce caracter penal sa inlaturam)
  3. se poate realiza de orice persoana care incearca sa evite patrunderea, sa il opreasca ori sa-l determine sa plece
  4. trebuie sa fie necesara pentru a respinge atacul
  5. sa fie proportionala cu atacul

In ceea ce priveste proportionalitatea cu atacul, practica a demonstrat ca exista si situatii in care proportionalitatea este greu de apreciat. De exemplu, in cazul mai sus invocat, desi hotul nu era inarmat si chiar se retragea din locuinta in care patrunsese (incerca sa sara gardul) la acel moment s-a invocat faptul ca el continua sa reprezinte un pericol intrucat se putea intoarce cu alte persoane care il asteptau dincolo de gard. Totusi, existenta acelor persoane, confrom datelor aparute in presa, nu a fost demonstrata.

In alte cazuri, pericolul a fost apreciat ca existand in continuare atunci cand atacatorul se retragea din altercatie, dupa ce a scapat arma in timp ce agresa victima. Teoretic, atacul nu mai indeplineste conditiile cerute, in sensul ca atacatorul nu mai dispune de o arma cu care sa raneasca vitima iar riposta acesteia s-ar putea sa apara ca depasind limitele, dar nu de putine ori instanta a apreciat ca in anumite situatii exista riscul ca agresorul sa se inarmeze cu alt obiect aflat la indemana.

In alte cazuri, nu este necesar ca atacul sa se produca efectiv ci ca eventualitatea producerii lui sa fie certa in ochii victimei. De exemplu, riposta unei persoane care, inconjurata de alte 5 persoane, se retrage intr-un colt. Din acel loc, desi niciuna din cel 5 persoane nu a trecut inca la actiune, faptuitorul ar putea savarsi o fapta penala in incercarea de a se apara, sub influenta panicii. In astfel de situatii, exista legitima aparare, dar ea trebuie dovedita.

In cazul legitimei aparari prezumate, simpla prezenta a unei persoane in locuinta alteia, fara ca aceasta sa fi trecut efectiv la atac, poate fi considerata un atac. 

 

Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !

Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro
Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23

https://plus.google.com/u/0/110226105227936026014/posts