Coordonator: Av. Bogdan Dobrescu
Editor articol juridic: Corina Matei
Conform art 131 NCPC, la primul termen de judecata la care partile au fost legal citate, judecatorul este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general, material si teritorial sa judece pricina, consemnand in cuprinsul incheierii de sedinta, temeiurile de drept pentru care constata competenta. Aceasta incheiere este interlocutorie, adica instanta nu mai poate reveni asupra ei.
Conflictul de competenta apare atunci cand doua sau mai multe instante se declara deopotriva competente sa judece pricina (conflict pozitiv) existand riscul pronuntarii unor hotarari contradictorii.
Conflictul negativ apare atunci cand doua sau mai multe instante se declara necompetente, avand loc o intrerupere a cursului judecatii fapt ce contravine scopului urmarit de reclamant: obtinerea unei hotarari judecatoresti. Nu va exista conflict negativ in cazul in care instanta A isi declina competenta in favoarea instantei B iar B o declina in favoarea lui C. Declinarea trebuie sa fie reciproca, adica A sa-i decline lui B si B sa-i decline lui A.
Pricina trebuie sa aiba aceeasi cauza, obiect si parti.
Conflictul apare doar intre instante nu intre sectiile aceleiasi instante.
Conflictul pozitiv:
-apare cand fiecare din instantele sesizate respinge exceptia de necompetenta prin incheiere si se declara competenta
-e posibil in cazul competentei teritoriale alternative cand reclamantul sesizeaza cu aceeasi pricina toate instantele
-este important ca toate sa fie competente (daca una ar fi necompetenta, se ridica exceptia de necompetenta mai intai. Conflictul apare abia cand exceptia respectiva este respinsa. Se poate invoca si exceptia de litispendenta iar daca ea e respinsa, apare conflictul de competenta)
Conflictul negativ:
-instantele sesizate se declara necompetente si-si declina competenta una in favoarea celeilalte
-este necesar ca cel putin una din ele sa fie competenta altfel instanta care solutioneaza conflictul va trimite dosarul la cea pe care o considera competenta. Aceasta din urma e obligata sa isi verifice si ea competenta, avand posibilitatea ca in urma verificarii sa respinga dosarul pe motiv ca nu e competenta caci ea nu e tinuta de hotararea instantei superioare.
Cine si cum solutioneaza conflictul?
Conflictul se solutioneaza printr-o hotarare numita „regulator de competenta”. Aceasta hotarare e luata de instanta superioara celor implicate in conflict (sau instanta superioara a instantei implicate in conflict cu un alt organ cu activitate jurisdictionala). Ea decide in camera de consiliu fara citarea partilor printr-o hotarare definitiva. Hotararea este atacabila cu recurs in 5 zile de la comunicare, cu exceptia hotararii date de ICCJ, care nu poate fi atacata.
Cea care sesizeaza instanta superioara in vederea solutionarii conflictului, este ultima instanta sesizata. Tot ea va suspenda din oficiu, prin incheiere, orice alta procedura pana la solutionare.
Conflictul dintre:
1. doua judecatorii -> va fi solutionat de tribunalul din raza lor teritoriala
2. doua judecatorii ce nu tin de acelasi tribunal; dintre doua tribunale; dintre o judecatorie si un tribunal -> va fi solutinat de Curtea de apel din raza lor teritoriala
3. daca instantele de la pct 2 nu sunt in raza aceleiasi Curti de apel, sau conflictul s-a ivit intre doua Curti de apel -> va fi solutionat de ICCJ
Nu se poate crea un conflict cu ICCJ.
Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !
Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro
Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23
LEAVE A REPLY