Desistarea si impiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire a tentativei.

Desistarea:

-prespune ca faptuitorul a renuntat voluntar (deci nu a fost constrans in niciun fel sa renunte)

-nu trebuie sa renunte din teama de a-si asuma riscuri (cam greu de dovedit)

-trebuie sa renunte inainte de a isi da seama de caracterul defectuos al planului sau de insuficienta mijloacelor folosite, ori de lipsa obiectului din locul unde credea ca se afla.

-fapta va ramane „tentativa la..” dar nu se pedepseste

-in cazul in care suntem in prezenta unei participatii penale, este necesar ca toti participantii la infractiune (coautori, complici) sa renunte.

-desistarea autorului profita si complicilor sai dar nu va profita instigatorului. Instigatorul va raspunde pentru „instigare neurmata de executare” (instigarea lui va fi pedepsita cu o pedeapsa intre minimul general si minimul special daca infractiunea la care a instigat, si care nu a mai fost executata, era pedepsita cu inchisoarea pe mai mult de 2 ani, sau cu o pedeapsa intre 2 si 10 ani daca pentru fapta la care s-a instigat, legea prevede detentiunea pe viata). De retinut si faptul ca daca instigatorul nu a reusit sa convinga persoana sa savarseasca o fapta, nu mai suntem in prezenta unei instigari neurmata de executare, deci pentru aceasta nu va raspunde. Din moment ce instigatorul nu a reusit sa il convinga sa savarseasca o fapta, putem deduce logic ca neexecutarea ei nu este rezultatul vreunei desistari, ci al lipsei dorintei de a comite fapta in primul rand. Aceste lucruri sunt foarte greu de dovedit, deoarece ele tin de latura psihica, interioara a celui a carui instigare se urmareste. O astfel de persoana ar putea spune ca instigatorul a avut succes, l-a determinat sa comita fapta, dar acesta a renuntat din vointa proprie sa o mai comita.

-daca ceea ce faptuitorul a savarsit pana la momentul desistarii este ea insasi o infractiune, va fi pedepsit doar pentru acea fapta. De exemplu, X il loveste pe Y cu un cutit in piept dar ulterior ia masuri pentru a-i salva viata. X va rasunde doar pentru vatamare corporala, nu pentru tentativa la omor.

Impiedicarea producerii rezultatului:

– trebuie ca dorinta de a impiedica producerea rezultatului sa se concretizeze prin comisiune (deci este exclusa impiedicarea producerii rezultatului prin omisiune. Atitudinea de a nu face ceva ce ar fi putut face nu ar avea cum sa impiedice producerea rezultatului deoarece actiunea practic isi urmeaza cursul natural. Daca rezultatul nu se va produce, nu va fi din cauza faptului ca el ales sa nu intervina, ci din cauze ce tin de natura faptei comise ori de modul in care a planuit si coordonat savarsirea faptei. Practic nu ii poate fi acordat vreun merit in faptul ca nu a facut nimic).

-presupune executarea activitatii infractionale in intregime, dar faptuitorul incearca sa impiedice producerea rezultatului. In cazul unei desistari, faptuitorul nu termina activitatea infractionala pentru ca se opreste in mod voluntar

-rezultatul poate fi impiedicat prin orice fel de fapta, licita sau ilicita (de exemplu, incearca sa salveze viata unei persoane cauzandu-i o vatamare. Prin urmare poate impiedica producerea rezultatului chiar si comitand o alta infractiune)

-nu este posibila in cazul infractiunilor de pericol (pentru ca acelea sunt deja consumate chiar daca nu s-a produs un rezultat. De exemplu, conducerea pe drumurile publice in stare de ebrietate este o infractiune in sine, chiar daca soferul nu a accidentat pe nimeni)

-trebuie sa incerce impiedicarea producerii rezultatului inainte ca fapta sa fie descoperita

Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !

Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro

Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23