Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile art. 294 alin. (2) C. proc. civ. (art. 478 alin. 5 NCPC), părțile pot să solicite în apel, dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și orice alte despăgubiri ivite după darea hotărârii primei instanțe. Însă, o astfel de cerere nu poate fi formulată oricând în cursul judecății în apel, ci numai cu respectarea termenului prevăzut pentru motivarea apelului, fiind, de asemenea, necesar ca prin actul de învestire a instanței, reclamantul să fi solicitat obligarea pârâtului la sumele de bani care constituie dobânzi, actualizări de sume etc. Prin urmare, nu poate fi primită direct în apel, o cerere de reactualizare a despăgubirii dacă prin cererea de chemare în judecată nu a existat un asemenea petit, deoarece art. 294 alin.(2) C. proc. civ. (art. 478 alin. 5 NCP), are în vedere cererile prin care se solicită plata în continuare a sumelor cerute în fața primei instanțe și care au devenit scadente după pronunțarea hotărârii de primă instanță. (Decizia nr. 441 din 13 februarie 2015 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect despăgubiri pentru imobil expropriat)