Noul Cod Civil reglementeaza aceasta cauza in mod expres, in cadrul dispozitiilor art. 1364 sub denumirea “ Indeplinirea unei activitati impuse ori premise de lege sau ordinal superiorului dat cu respectarea legii.
Fapta prejudiciabila savarsita in executarea ordinului este lipsita de caracter illicit daca indeplineste conditiile:
-ordinul sa fie pus in executare de persoanele care au aceasta obligatie. Asadar, ordinul trebuie sa emane de la autoritatea legitima, adica de la organul competent
-ordinul sa fie emis cu respectarea dispozitiilor legale, de regula in scris si sa fie semnat
-ordinul sa nu aiba caracter vadit ilegal si abuziv
-modul de executare a ordinului sa nu fie ilicit si savarsit din culpa
Executarea ordinului emis de o autoritate se bucura de o prezumtie de legalitate. Acest ordin trebuie sa emane de la o persoana competenta la acel moment a dispune executarea anumitor activitati si sarcini, cu respectarea dispozitiilor legale, in limitele functiei si drepturilor pe care i le rezerva gradul ori pozitia pe care o ocupa. “ Legitimitatea se judeca in forma dar si pe fond. Ordinul trebuie sa se adreseze agentului subordonat si competent sa il execute, care trebuie sa il puna in practica reglementar, fara exces de zel sau in mod ilicit”
In cazul indeplinirii unei activitati impuse ori premise de lege, caracterul illicit ar subzista numai in impoteza in care fapta ar fi savarsita cu vinovatie, desigur, fapta generatoare de prejudiciu. In cazul executarii unui ordin al superiorului, fapta ar fi ilicita in ipoteza in care si ordinul ar fi vadit ilegal ori modul de executare ar fi vadit improrpriu ori deficitar, si desigur, care conduce la prejudicierea cu vonovatie a unui tert.
Este evident ca numai in masura dovedirii vinovatiei autorilor faptei va putea fi angajata raspunderea acestora si este firesc ca la individualizarea culpabilitatii se va tine cont de “ imprejurarile in care s-a produs prejudiciul, straine de persoana faptuitorului” in conformitate cu dospozitiile art. 1358 C.Civ.
In ceea ce privete proba acestei cauze exoneratoare, dupa cum am aratat mai sus in cadrul aprecierii vinovatiei sub aspectul fuamentarii subiective a acesteia, in favoarea agentului executant, functioneaza prezumtia simpla de legalitate a ordinului, victima faptei prejudiciabile trebuind sa rastoarne prezumtia prin orice mijloc de proba.
In ceea ce priveste devedirea ordinului, acesta se circumscrie situatiilor concrete, specifice domeniului de activitate in cadrul caruia a fost emis, fiind necesara prezentarea acelor inscrisuri care au emanate de la superior, care contin comanda si directia asupra activitatii inferiorului. In ceea ce priveste autorizarea legii, izvorul poate fi actul normativ ori hotararea judecatoreasca, mandatul de aducere, de arestare, incheierea de incuviintare a executarii, care au la baza inscrisuri.
In afara acestor cazuri speciale, se va admite orice mijloc legal de dovada.
Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !
Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro
Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23
https://plus.google.com/u/0/110226105227936026014/posts
LEAVE A REPLY