Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în aplicarea dispoziţiilor art. 106 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarului public, întinderea despăgubirilor cuvenite funcţionarului public nelegal eliberat din funcţia publică se stabileşte cu luarea în considerare a tuturor drepturilor băneşti de care acesta ar fi beneficiat dacă nu s-ar fi emis actul anulat.
Prin urmare, dacă până la momentul eliberării din funcţie, funcţionarul public a beneficiat constant de stimulente, nu există nicio raţiune pentru a nu prezuma că, şi pe viitor situaţia ar fi rămas neschimbată, astfel că acestea trebuie incluse în cuantumul obligaţiei de despăgubire. În acest sens, Înalta Curte a reţinut că este nerelevantă împrejurarea că funcţionarul public în cauză nu a contribuit la constituirea fondului de stimulente, în condiţiile în care a fost împiedicat să o facă din culpa instituţiei care a emis actul de eliberare din funcţie în mod nelegal.
(Decizia nr. 116 din 13 ianuarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect contestaţie la executare)
LEAVE A REPLY