In momentul incheierii unui act juridic civil, pe langa indeplinirea celorlalte conditii esentiale precum capacitatea de a contracta, obiectul determinat si licit, cauza licita si morala, consimtamantul partilor trebuie sa fie serios, liber si exprimat in cunostinta de cauza. Potrivit, art. 1206 alin 1, cosimtamantul este viciat cand este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violenta, iar conform art. 1206 alin.2, consimtamantul este viciat in caz de leziune.
Leziunea reprezinta prejudiciul material suferit de una dintre parti ca urmare a incheierii unui contract. Ca regula, aceasta consta in disproportia vadita de valoare intre prestatii, ce exista in chiar momentul incheierii contractului. Desi in legislatia anterioara intrarii vigoare a Noului Codul Civil la 1 octombrie 20122 leziunea ii privea doar pe minorii cu capacitate de exercitiu restransa, in virtutea Noului Cod Civil, leziunea exista atat in cazul minorului, cat si in cazul majorului.
Structura leziunii difera in raport de conceptia care sta la baza reglementarii ei. In cadrul conceptiei subiective, leziunea presupune doua elemente: un element obiectiv, ce consta in disproportia de valoare intre contraprestatii si un element subiectiv ce consta in profitarea de situatia speciala in care se gaseste cocontractantul. Leziunea in cazul majorului are reglementarea fundamentata pe conceptia subiectiva, deoarece vadita disproportie de valoare intre prestatii nu mai este suficienta, fiind necesar ca una dintre parti sa profite la incheierea contractului de starea de nevoie, de lipsa de experienta sau de lipsa de cunostinte a celeilalte parti. In cadrul conceptiei obiective, leziunea are un singur element: prejudiciul material egal cu disproportia de valoare intre contraprestatii. Leziunea in cadrul minorului are la baza aceasta conceptie, astfel ca cel care invoca leziunea trebuie sa dovedeasca numai paguba suferita de minor.
In cazul minorului, leziunea poate fi invocata daca este vorba de un act juridic care indeplineste urmatoarele cerinte:
-este un act juridic civil de administrare
-sa fie act juridic bilateral, cu titlu oneros si comutativ
-sa fie incheiat de minorul intre 14 si 18 ani singur, deci fara incuviintarea ocrotitorului legal
-sa fie pagubitor pentru minor, in sensul ca prin acel act, astfel cum este reglementat in art. 1221 alin 3 C civ, minorul isi asuma o obligatie excesiva prin raportare la starea sa patrimoniala, la avantajele pe care le obtine din contract ori din ansamblul circumstantelor. Acest caracter excesiv al obligatiei asumate de minor se apreciaza tot prin raportare la momentul incheierii contractului.
In cazul majorului, pot fi atacate actele juridice bilaterale, cu titlu oneros si comutative, indiferent daca sunt de administrare sau de dispozitie, daca, astfel cum este prevazut si in art. 1221 alin 1 C civ, una dintre parti, profitand de starea de nevoie, de lipsa de experienta ori de lipsa de cunostinte a celeilalte parti, stipuleaza in favoarea sa ori a unei alte persoane o prestatie de o valoare considerabil mai mare, la data incheierii contractului, decat valoarea propriei prestatii. De asemenea, in cazul majorului, actiunea in anulare nu este admisibila decat daca leziunea depaseste jumatate din valoarea pe care o avea, la momentul incheierii contractului, prestatia promisa sau executata de partea lezata, iar disproportia subzista pana la data cererii in anulare.
Conform art. 1224 C civ, nu pot fi atacate pentru leziune contractile aleatorii, tranzactia, precum si alte contracte anume prevazute de lege.
Sanctiunile care intervin pentru leziune sunt nulitatea relativa si reducerea, sau dupa caz, marirea uneia dintre prestatii. Conform art. 1222 alin 1 C civ, partea al carei consimtamant a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligatiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi indreptatita. Instanta poate sa mentina contractul daca cealalta parte ofera, in mod echitabil, o reducere a propriei creante sau, dupa caz, o majorare a propriei obligatii. Prin urmare, daca o parte este indreptatita sa invoce anulabilitatea contractului pentru leziune, dar cealalta parte declara ca doreste sa execute sau executa contractul asa cum fusese inteles de partea indreptatita sa invoce anulabilitatea, contractul se considera incheiat asa cum l-a inteles aceasta din urma parte. In aceasta situatie, dup ace a fost informata asupra felului in care partea indreptatita sa invoce anulabilitatea a inteles contractul si inainte ca aceasta sa fi obtinut anularea, cealalta parte, in termen de 3 luni de la data cand a fost notificata ori de la data cand i s-a comunicat cererea de chemare in judecata, sa declare ca este de acord cu executarea sau sa execute fara intarziere contractul, astfel cum a fost inteles de partea aflata in eroare.
Dreptul la actiunea in anulare sau in reducerea obligatiilor pentru leziune se prescrie in termen de un an de la data incheierii contractului. Anulabilitatea contractului nu poate fi opusa pe cale de exceptie cand dreptul la actiune este prescris.
Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !
Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro
Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23
LEAVE A REPLY