Coordonator: Av. Bogdan Dobrescu

Editor articol juridic: Corina Matei

Desi des confundate chiar si de catre juristi, cele doua notiuni (autoritate si putere de lucru judecat) nu sunt sinonime, cu toate ca in limbajul curent, dincolo de specialitate, cele doua par a insemna unul si acelasi lucru.

Foarte apropiate din punct de vedere terminologic, cele doua cuvinte sunt despartite de o diferenta subtila, dat fiind ca „autoritatea” insemana „putere” si forta.

Autoritatea de lucru judecat este o parte a puterii de lucru judecat. Intr-un proces, o hotarare judecatoreasca poate fi invocata fie cu autoritate de lucru judecat fie cu putere de lucru judecat. Diferenta consta in faptul ca una dintre ele presupune exclusivitatea unei hotarari, iar cealalta presupune obligativitatea ei, fara ca procesul sa aiba in mod obligatoriu acelasi obiect, cauza ori parti ca in procesul in care s-a pronuntat hotararea invocata.

Cand cineva invoca obligativitatea unei hotarari ( putere de lucru judecat ) practic, cere ca instanta sa pronunte aceeasi solutie ca in procesul in care s-a dat hotararea invocata, pentru a nu incalca puterea recunoscuta de lege acesteia, desi in fata ei nu sunt aceleasi parti ca in procesul respectiv. Trebuie insa probat faptul ca problema dedusa judecatii este identica cu cea deja solutionata in mod irevocabil.

Cand cineva invoca exclusivitatea (autoritate de lucru judecat) unei hotarari, exista identitate de parti obiect si cauza, motiv pentru care pricina nu poate fi supusa judecatii, din nou. Sa spunem deci ca lucrurile devin putin mai complicate daca suprapunem si litispendenta ca incident procedural.

Litispendenta este un incident procedural ce apare atunci cand o persoana este chemata de aceeasi alta parte, pentru aceeasi cauza ce are acelasi obiect, in fata mai multor instante. Toate cererile, pentru a ne afla in prezenta litispendentei, trebuie sa fie in curs de judecata, si pe rolul unor instante deopotriva competente deoarece daca una din ele nu este competenta, va avea prioritate exceptia de necompetenta.

Litispendenta se poate ivi doar in cazul competentei relative (adica doar competenta teritoriala alternativa) si nu va functiona in cazul celei absolute, ori daca pricina e de competenta unor instante straine.

Se invoca pe cale de exceptie, iar daca exceptia este primita, dosarul va fi trimis la instanta mai intai investita prin cererea de chemare in judecata pentru ca oricum ar fi, o persoana nu ar putea investi in acelasi timp mai multe instante.

Litispendenta este interzisa pentru ca daca pricina ar fi judecata de mai multe instante s-ar putea prounta solutii diferite. Asta dincolo de faptul ca oricum probele nu ar putea fi administrate simultan la mai multe instante, o persoana nu poate fi citata pentru acelai lucru la instante diferite etc.

Daca instantele sesizate sunt de grad diferit, pricina nu va merge la cea dintai sesizata ci la cea mai mare in grad. Fiind totusi vorba de o exceptie de fond, putem deduce logic ca cel mai mare grad l-ar putea avea in cazul de fata doar o Curte de Apel. Daca au fost sesizate mai multe instante de grad diferit, dar unele dintre ele impart acelasi grad (spre exemplu au fost sesizate: o Judecatorie, un Tribunal si doua Curti de Apel) se va reveni la regula initiala, iar dosarul va fi trimis primei Curti de Apel sesizate.

Litispendenta se invoca de parti sau de instanta din oficiu, in orice stare a procesului.

Incheierea prin care s-a solutionat exceptia poate fi atacata numai odata cu fondul. Daca unul din procese se judeca in recurs, iar celalalt inaintea instantelor de fond, cele de fond for fi obligate sa suspende judecata pana la solutionarea recursului.

Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !

Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro

Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23

https://plus.google.com/u/0/110226105227936026014/posts