Coordonator: Av. Bogdan Dobrescu

Dispoziţiile art 44 alin. 2′ C.pen au fost considerate de doctrină şi jurisprudenţă o prezumţie relativă de legitimă apărare cu privire la îndeplinirea condiţiilor apărării, dacă atacul a fost realizat într-un mod particular, prin pătrunderea fară drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare. Ori de câte ori atacul ia forma particulară, mai sus menţionată, sunt prezumate îndeplinite condiţiile instituite de art. 44 alin 2 C.pen. Astfel, cel care invocă dispoziţiile art. 44 alin 2′ C.pen nu mai este ţinut să facă dovada condiţiilor atacului, acestea fiind prezumate, inclusiv condiţia gravităţii atacului. Pe de altă parte, fiind vorba de o prezumţie relativă, ea poate fi răsturnată, dovedindu-se de către cei interesaţi că pătrunderii îi lipseşte cel putin una dintre condiţiile cerute ( ex: nu a fost fară drept, nu s-a realizat prin viclenie, violenţă, nu a avut oc într-o locuinţă, încăpere etc) sau pur şi simplu că lipseşte chiar pătrunderea.

Pentru a crea o sigurantă mai mare cetăţenilor care se află în faţa unor agresiuni, s-a instituit posibilitatea de a fi considerată legitimă apărare, şi persoana care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea unei alte persoane prin violenţă,viclenie, efracţie sau alte asemenea mijloace într-o locuinţă,încăpere,dependinţă. Există însă distincţie între starea de legitimă aparare( perioada de timp care durează de la declansarea atacului material, direct, imediat, injust şi care pune în pericol grav persoana celui atacat sau a altuia ori a interesului obştesc, până la debutul acţiunii celui atacat) si legitimă apărare( perioada de timp care începe prin debutul acţiunii celui atacat, acţiune care trebuie sa fie proporţională cu gravitatea atacului). Portivit acestei distincţii, pentru existenţa stării de legitimă apărare, se analizează condiţiile atacului, în vreme ce pentru existenţa legitimei apărări se analizează condiţiile acţiunii de apărare.

Astfel, acţiunea inculpatului, îndreptată spre înlătuararea pătrunderii victimei ăn locuinţa fiicei sale şi ameninţării grave pe care prezenţa acestuia o reprezenta pentru viaţa fiicei sale, s-a realizat în condiţiile atât ale art. 44 alin 2 C.pen, cât şi ale art. 44 alin 2′ C.pen. Nu pot fi reţinute dispoziţiile art.44 alin 2′ C.pen, dacă acţiunea inculpatului a continuat şi după consumarea atacului, atunci când acesta nu mai avea un caracter actual. Dezarmarea agresorului este doar un indiciu pentru încetarea atacului, ce trebuie coroborat cu analiza posibilităţii ca atacul să continue. În ipoteza în care agresorul nu ar fi putut continua atacul, de exemplu, deoarece după ce a fost dezarmată victima s-a îndreptat către poarte de ieşire, fiind manifestată astfel intenţia sa de a părăsi proprietatea inculpatului, nu mai există o justificare a violenţelor exercitate.

Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !

Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro

Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23

https://plus.google.com/u/0/110226105227936026014/posts