Coordonator: Av. Bogdan Dobrescu
Pentru a se angaja raspunderea civila a unei persoane, este necesar ca intre fapta ilicita si prejudiciu sa existe raport de cauzalitate. Raportul de cauzalitate este o conditie a raspunderii civile, indiferent ca este contractuala sau delictuala.
Fara raport de cauzalitate nu exista raspundere civila, fiind si criteriul in functie de care se determina intinderea reparatiei datorata victimei. Raportul de cauzalitate lipseste atunci cand prejudiciul se datoreaza exclusiv faptei victimei, faptei unui tert sau fortei majore.
Nimeni nu poate fi tinut sa repare decat daca intre fapta sa de comisiune sau de omisiune, ori intre fapta animalelor sau lucrurilor pe care le are in paza si prejudiciul pricinuit exista un raport de cauzalitate, caci daca paguba nu a fost pricinuita de o anumita persoana, aceasta nu poate fi chemata sa raspunda.
Pentru a stabili raportul de cauzalitate a raspunderii civile delictuale, trebuie avute in vedere anumite premise:
-fapta ilicita poate fi atat o actiune cat si o inactiune, daca are importanta pentru producerea prejudiciului
-desi orice actiune umana este este exprimata printr-o exteriorizare obiectiva, cat si printr-o actiune constienta, de vointa, pentru analizarea raportului de cauzalitate conteaza numai actiunea omeneasca respectiva, ceea ce da raportului de cauzalitate un caracter obiectiv
-trebuie sa se tina cont de faptul ca orice fapta umana se desfasoara in societate si prin urmare se afla in legatura in mod obictiv, cu faptele altor oameni, cu factori exteriori de mediu, evenimente naturale, fiind nevoie de o selectie a foctorilor contributive la producerea evenimentelor
-intereseaza nu raportul de cauzalitate in general, ci acela specific dintre actiunea sau inactiunea omeneasca cu caracter illicit si prejudiciu, fara a se ignora imprejurarile care pot explica, sub aspectul cauzalitatii naturale, producerea unui anumit efect pagubitor. Ceea ce intereseaza sunt acele fapte omenesti care au declansat punerea in miscare a acestor cauze sau au favorizat desfasurarea lor, desi actiunea umana ar fi fost posibila si eficienta.
-raportul de cauzalitate nu este intotdeauna un raport direct intre fapta si prejudiciu, ci, in foarte multe cazuri acesta un raport mediat, cand fapta omeneasca a produs o situatie care a permis unor factori umani sau naturali sa actioneze si sa determine direct un prejudiciu.
-cand se procedeaza la izolarea artificiala a corelatiilor necesare determinarii raportului de cauzalitate, selectarea factorilor trebuie sa tina cont si de criteriul oferit de lege, cerinta pe care aceasta o impune comportamentului uman, evaluarea juridica a nerespectarii acestei cerinte.
Aceste premise subliniaza complexitatea raportului de cauzalitate. Problema care se pune este aceea a de a determina, din multitudinea factorilor, pe acei factori umani antecedenti prejudiciului si care au determinat producerea acestuia.
Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !
Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro
Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23
LEAVE A REPLY