“Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta”.

Acest text cuprins in art. 52 alin. (3) din Constitutia Romaniei a stat la baza elaborarii Legii nr. 303/2004 privint statutul judecatorilor si procurorilor, care in art. 96 curpinde dispozitii care reglementeaza raspunderea statului pentru prejudiciile generate de erori judiciare, in general, dar si reguli care se aplica in cazul acestor tipuri de erori, produse in alte cauze care nu se circumscriu proceselor penale. Raspunderea pentru erorile judiciare in cauze penale sunt reglementate de art. 504-507 din Codul de procedura penala, la care face trimitere si art. 96 alin. (3) din Legea nr. 303/2004.

Un alt temei cu o sfera de aplicabilitate mai mare este cel prevazut de dispozitiile art. 3 din Protocolul 7 C.E.D.O., care reglementeaza cazul “cand o condamnare definitiva este ulterior anulata sau cand este acordata gratierea, pentru ca un fapt nou sau recent descoperit dovedeste ca s-a produs o eroare judiciara, persoana care a suferit o pedeapsa din cauza acestei condamnari este despagubita, conform legii ori practicii in vigoare in statul respectiv, cu exceptia cazului in care dovedeste ca nedescoperirea in timp util a faptului necunoscut ii este imputabil in tot sau in parte”

Raspunderea statului este una directa, principala si obiectiva. Acest aspect nu exclude raspunderea magistratului care se face vinovat la nivel subiectiv de eroarea judiciara provocata, acesta putand raspunde numai fata de Stat, care are impotriva sa o actiune in regres, admisibila in anumite conditii speciale.

Raspunderea fata de persoana prejudiciata angajata impotriva Statului este una fundamentata pe un temei obiectiv, este o raspundere speciala, directa si independenta de vinovatia magistratului ori a altei persoane care a determinat sau a produs prejudiciul prin eroarea judiciara.

Raspunderea pentru repararea prejudiciului pentru eroarea judiciara de natura patrimoniala este o raspundere delictuala. Aceasta se angajeaza in cazul indeplinirii cumulative a conditiilor raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, in prezenta:

-prejudiciului patrimonial sau moral cert

-a faptei ilicite prejudicioase constatata in cadrul exercitarii serviciului public de justitie prin eroarea judiciara savarsita

-raportului de cauzalitate dintre prejudiciul suferit de justitiabil si eroarea judiciara

Avand ca fundament obligatia de garantie a Statului in riscul de activitate a procesului de infaptuire a justitiei precum si a principiului divizarii puterii in Stat, raspunderea civila delictuala speciala a acestuia este una obiectiva. Justitiabilul nu trebuie sa probeze vinovatia Statului sa subiect direct al erorii judiciare.

In conditiile prevazute de art. 507 C.proc.pen., respectiv a dispozitiilor art. 96 alin. (7) din Legea nr. 303/2004, in cazul in care Statul prin Ministerul Finantelor Publice, a reparat pejudiciul, va regresa in mod obligatoriu “impotriva aceluia care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a provocat situatia generatoare de daune”

Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !

Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro

Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23

https://plus.google.com/u/0/110226105227936026014/posts