Conform art. 2522 alin 1 C.civ, cel care, din motive temeinice, nu si-a exprimat in termen dreptul la actiune suspus prescriptiei poate cere organului de jurisdictie competent repunerea in termen si judecarea cauzei.
Repunerea in termenul de prescriptie extinctiva reprezinta o masura exceptionala, putand fi definita ca beneficiul recunoscut de lege titularilor drepturilor subiective, in conditiile anume prevazute, in temeiul caruia acestia isi poate valorifica drepturile chiar daca termenul de prescriptie extinctiva s-a implinit.
Cauzele pentru care se poate cere repunerea in termenul de prescriptie extinctiva nu sunt expres prevazute de lege, articolul mentionat anterior precizand, in mod generic, ca este vorba de motive temeinice. Prin urmare, acestea sunt lasate la libera apreciere a organului de jurisdictie caruia i se solicita repunerea in termenul de prescriptie extinctiva, ele decizand de la caz la caz, in functie de situatia concreta in speta.
Repunerea in termenul de prescriptie exclude forta majora, deoarece aceasta ar determina suspendarea cursului prescriptiei, cat si culpa. In concluzie, domeniul repunerii in termenul de prescriptie extinctiva incepe unde inceteaza culpa si inceteaza unde incepe forta majora. In jurisprudenta corespunzatoare reglementarii anterioare au fost considerate drept cauze care ar justifica repunerea in termenul de prescriptie extinctiva: spitalizarea indelungata sau repetata a mamei impreuna cu copilul in numele caruia urma sa introduca actiunea, parasirea minorului de catre reprezentantul legal, cunoasterea unor fapte stabilite de organul de urmarire penala numai dupa implinirea termenului de prescriptie extinctiva etc. In schimb au fost appreciate drept cauze care nu justifica repunerea in termenul de prescriptie: eroarea de drept invocate de titularul dreptului subiectiv, absenta ori aglomerarea cu probleme a conducatorului persoanei juridice sau a juristului acesteia, boala jusristului, nesocotirea unor cerinte legale etc.
Repunerea in termenul de prescriptie extinctiva nu poate fi dispusa decat daca partea si-a exercitat dreptul la actiune inainte de implinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua in care a cunoscut sau trebuia sa cunoasca incetarea motivelor care au justificat depasirea termenului de prescriptie. In acest termen de 30 de zile, trebuia facuta atat cererea de repunere in termenul de prescriptie extinctiva, cat si cererea prin care se exercita dreptul la actiune privind pretentia pe fond.
Efectul repunerii in termenul de prescriptie extinctive consta in socotirea prescriptiei extinctive ca neimplinita, desi termenul de prescriptie extinctive a expirat. Repunerea in termenul de prescriptie extinctiva are caracter judiciar, organul de jurisdictie trebuind sa pronunte o hotarare motivata care poate fi supusa controlului judiciar. Solutionarea cererii de repunere in termenul de prescriptie extinctiva este de competenta organului de jurisdictie competent sa rezolve pricina care are ca obiect protectia judiciara a dreptului subiectiv respectiv. Aceasta repunere trebuie solicitata de titularul dreptului la actiune supus prescriptiei.
Prima initiativa din tara de a raspunde oamenilor cu probleme juridice prin e-mail GRATUIT ! ! !
Scrieti-ne problema dumneavoastra juridica la avocat@raspunsurijuridice.ro
Va grabiti sa aflati raspunsuri? Apelati-ne la 0766 88 38 75 sau 0766 88 38 23

Avocat Dobrescu Bogdan - author
Specializat in domeniile de activitate: Drept Civil, Drept Bancar, Drept Penal, Drept Administrativ, Dreptul Muncii, Dreptul Familiei
Distribuie, daca ti-a placut.
Cauta in site
Articole recente
- Explicațiile avocatului Dobrescu Laurențiu Bogdan referitoare la malpraxisul medical
- Mijloacele de apărare a drepturilor creditorilor
- Recuperarea timbrului de mediu
- Cauze agravante facultative
- Dreptul de superficie
- Acțiunea în declararea simulației
- Contestația la executarea silită
- INVOCAREA CARACTERULUI ABUZIV AL UNOR CLAUZE CONTRACTUALE PE CALEA CONTESTAȚIEI LA EXECUTARE. LIPSA INTERESULUI ACTUAL AL CONTESTATORULUI
- HOTARAREA C‑586/14 A CURTII DE JUSTITIE A UNIUNII EUROPENE
- Înființarea asociațiilor de proprietari. Aspecte de procedură
Categorii
- ADMITERE BAROU (4)
- AMENZI DE CIRCULATIE (8)
- ASOCIATII DE PROPRIETARI | RECUPERARE COTE DE INTRETINERE (13)
- CLAUZE ABUZIVE (34)
- COD CIVIL (51)
- CODUL DE PROCEDURA PENALA (29)
- CODUL VAMAL (7)
- CONFIDENTIALITATE (1)
- CONTRACTE (40)
- DICTIONAR JURIDIC (2)
- DREPT PENAL (62)
- DREPT PROCESUAL CIVIL (77)
- DREPTUL CIVIL (124)
- DREPTUL FAMILIEI (28)
- DREPTUL MUNCII (43)
- ELIBERARE DIPLOMA SPIRU HARET (3)
- EXECUTAREA SILITA (8)
- FIRME (4)
- INFORMATII UTILE (5)
- LEGEA 165/2013 (1)
- MEDIERE (2)
- N.C.P (Noul Cod Penal) (24)
- N.C.P.C.(Noul Cod de Procedura Civila) (21)
- NOUL COD CIVIL (79)
- NOUL COD DE PROCEDURA CIVILA (25)
- NOUL COD DE PROCEDURA PENALA (24)
- NOUL COD PENAL 2014 (77)
- Presa (7)
- PROGRAMUL RABLA 2013 (3)
- RECUPERARE TIMBRU DE MEDIU 2016 (2)
- STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT (13)
- TIMBRU DE MEDIU 2013 (7)
- ULTIMELE STIRI JURIDICE (230)
- Uncategorized (2)
LEAVE A REPLY